読書メモ（断片）：哲学の誤読 ―入試現代文で哲学する！（入不二基義）

▼日中、少しだけ自分の時間があったので入不二基義先生の『哲学の誤読』を読む。

• 入不二基義(2007). 哲学の誤読 ―入試現代文で哲学する！. 筑摩書房

　かなり昔にも、Web日記（ブログ）で話題にしたことがあったが、入不二先生（駿台風に言えば「入不二師」）の名著と言うか、既に伝説と化している『 〈思考する〉英文読解 』には、受験生時代からお世話になっていて（※）、その後も、一目置いていた。

※私が、大学時代の当初、小難しい、抽象的な議論を振り回していたのも、受験生（予備校時代）の「小論文対策」の名残で、哲学的な議論を好んでいたからである。「人工知能」とか、その手の領域にかつて関心を持っていたのもそのせいだ。
　予備校時代、代ゼミに所属していた私は、駿台生（当時、仙台に駿台はなかったけども）からは、代ゼミのくせに生意気だ（？）とかと指摘されたこともあったが（予備校にも「派閥」のようなものがあったらしい）、私は、自分が有用だと思った参考書を使うタイプで、著者等にはこだわりのない人間だったらしい。

▼「哲学の誤読」とか、「入試現代文で哲学する」とは、これまた挑戦的なタイトルだが、さすが入不二節。

　野矢茂樹、永井均、中島義道、大森荘蔵とそうそうたる哲学者が出典となっている入試問題（出題は北海道大学、東京大学、早稲田大学、名古屋大学）を、鮮やかに切ってみせていた。

　入試問題について論じた論考としては、石原千秋先生の著作があまりに有名だが、こちらはどちらかというと文学、あるいは広義の政治・経済的視点が主であった（あるいは、「作者」と「読者」「出題者」の関係についての考察と言っても良いだろう）。


▼一方、『哲学の誤読』は、同じ入試問題でも議論の中心は哲学。私的には、哲学者と呼ばれる人が、他の哲学者と呼ばれる人の文章をどう読み進めているのか、という他者の「読み」というか「視点」について知ることがだけでも大変意義ある本だった。

　哲学における「他者の心」（本書では野矢茂樹の文章を元にした入試問題）の謎同様、他者が「同じ文章」をどう「読んでいるのか」というのは興味深いものである。本書では、いわゆる業者の「解答」と、著者なりの「解答」のズレと共通性や、出題者の「誤読」の相互関係も、著者ならではの言及があって刺激的。

　読み手を選びそうな本ではありますが、哲学の入門書を一読された方でかつ、「時間論」に関心がある方にはお勧め。

追伸
　高校生が読むにはちょっと（かなり）難しいですね。
　私は、この手（？）の業務には一切関わっておりません。
　リンク先は全てamazon.co.jpです。