読書メモ（ミニ）：「あたりまえ」を疑う社会学

▼最近、ちゃんとした読書メモを書いていない。が、何冊か手に取る。クセはあるが、新書でいわゆる「質的調査」の本が出るとは思わなかった。

• 好井 裕明 (2006). 「あたりまえ」を疑う社会学 質的調査のセンス. 光文社

　「質的調査」の対義語は「量的調査」。いわゆるアンケート調査ではなく、現場での観察や何らかの参加を前提としたが調査法のことを指す。

　「今朝、みのもんたが民主党に対するアンケートについて、協力者が少ない（回収率が低い）と文句を言っていたが、アンケートをばらまくだけばらまいたって、そんなの調査になるわけないじゃない」的な批判が言えるようになったら、大学で社会調査法を学んだ価値があると言うものだ。たぶん。

　しかも、あの回収率にも関わらず、結果を報道してるのもおかしな話だが…。
　某議員にせよ、報道番組にしても、足を使わない、というのはこわいものだ。

　なーんて、本の話からずれてしまった。

▼まったく方向性は違うが、いわゆる量的調査（の批判的な見方の習得）の入門書として優れているのは、やはり↓になるのかな…。これもクセのある本ですが。

• 谷岡一郎(2000). 「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ. 文春新書

　考えてみれば、新書で読める調査本って、「これ」っていう一冊がない（？）かも。