読書メモ：日本語の21世紀のために

▼オリジナルは2003年3月に書かれたものです。

▼私は、テレビのニュース、とりわけ地方版がどうしても好きになれない。たまたまチャンネルを変えたり、テレビを付けた時に、間違って地方ニュースを見てしまう時があるのだが、むずむずすることが多いのである。

　どこかで祭があったとか、何かしら催しがあったとか、地方ならではのほほんとした（ちょっとボケが入った）ニュースを流すのは許せなくもない。しかし、だ。アナウンサーの常套句は脱力系以外のナニモノでもない。

• 料理が振る舞われるイベントの常套句
  「おいしそうにほおばっていました」

• チビっ子が登場する催しの常套句
  「元気に駆け回っていました」

　もう聞くだけでうんざりである（神社仏閣系イベントの常套句である「豊作を祈願していました」は、まだ許せなくもない）。毎年恒例なんだから、もうちょっと工夫できないものなのかな、と思う（常套句に対する常套句）。

▼いったいこのむずむず感は何に由来するのか、丸谷・山崎氏の『日本語の21世紀のために』を読みながら、ふと考えていたのだが、結局、「読者に内容を伝えなければならないという意識がない」（p90）のだろうな。

• 丸谷 才一・山崎 正和 (2002). 日本語の21世紀のために. 文春新書

　山崎氏が指摘するような、新聞記事の常套句↓もしかり（下線は私）。

山崎：たとえば、新聞的クリシュ、陳腐な常套語です。これはあまりにもひどい。たとえば、ある小学校でウサギを飼っていた。そのウサギが殺されてしまった。すると社会部記者は、「心ない振る舞いに、よい子はがっくりと肩を落としていました」と、必ず書くんです。これはほとんど思考停止を意味している（p89)。

　丸谷氏がこれを受けて、読者に内容を伝える意識がないとか、↓のようなことを述べているが、まったくもってその通りであろう。

丸谷：言語が伝達のためのものだという大前提がわからないで、言語を扱っているわけなんですよ（p90）。

　同じ「おいしそうにほおばっていました」でも、伝達の意思があれば、もうちょっとニュアンスが違って聞こえるのかもしれない。自戒しようっと。白々しいことばを使っていると、白々しい人間になってしまいそうだ。